HENRIK SKOG - FOTOUTREDNING
Sama suomeksi
Klicka bilderna för förstoring

Brunnsgatan 3, 4 eller 5?

Jag tycker mig alltid ha hört talas om Brunnsgatan 3, men en genomgång av fotografierna av byggnaden väcker frågetecken.
1.
2.
3.
4. Henrik 70 år, 1924
5. Brunnsgatan 2 år 2007
6. Brunnsgatan 4 år 2007
7. På gårdssidan
8. Karta nyligen

Ovan har vi (gamla) foton av två gamla byggnader, som representerar samma arkitektur, en större (foto 1) och en mindre (foto 2). Fotografiet (3) från 2006 (?) är otvivelaktigt av samma byggnad som foto 2. Bilden utanför huvudingången på Henriks 70 årsdag (foto 4) ser dock ut att vara utanför huset på foto 1. På grund av olika takdesign har det mindre huset nämligen stuprännor på vardera sidan om dörren, men den större byggnaden har en ränna endast på högra sidan. Därmed antar jag att Kalles foto (3) är taget från norr (hörnet av Skolgatan och Brunnsgatan) och att det är parken vi anar bakom huset, dvs att huset står på tomten nr 5 (se karta, bild 8).

Detta stämmer med uppgifterna i en tomtutredning (se LINK här - på finska) enligt vilken det Skogska huset låg på tomten nr 5. Emellertid uppger utredningen också, att byggnaden i fråga förstördes under vinterkriget. Och eftersom vi vet att så skedde, kan det Skogska huset inte vara byggnaden på fotografierna 3 eller 2. Alltså måste "huset som brann" vara det som avbildas på foto 1.

Åtminstone numera finns det ingen tomt nr 3 (området är del av parken) och byggnaden på tomt nr 2 är byggd före kriget. Kvarstår tomt nr 4, där det i dag verkligen står en byggnad som är uppförd efter vinterkriget. Slutsatsen att det Skogska huset verkligen var på tomt nr 4 stöds även av uppgiften i en gammal telefonkatalog (se LINK här), där Henrik Skogs adress uppges vara Brunnsgatan 4.

Kvarstår frågan, varför uppges tomt nr 5 vara Skogska huset (och varför har vi fotografier av det)? Är det möjligt att Henrik Skog först ägde tomten nr 5 och sedan, när familjen växte, flyttade till det större huset på andra sidan gatan? Denhär teorin stöds av att på baksidan av Kalles exemplar (av foto 2) står det: "Våran gård före 1914". Den andra frågan lyder, varför talas det så ofta om Brunnsgatan 3? Byggnadsutredningen nämner, att numreringen har ändrats, så kanske nummer 3 i något skede blev nummer 5?

Mera foton,frågor och gissningar
Kan någon bidra med identifieringar eller rättelser angående följande bilder:
9.
10.
11.
12. Fina damer
13.
14.
15.
16.

9. På trappan (vilken byggnad?) sitter åtminstone (min farmor) Hildur (i mitten) och (min far) Björn (som liten pojke).

10. På dessa trappor (nån annan byggnad, kanske på Könick) ser vi igen Hildur med dottern (min faster) Disa och sonen (min far) Björn (längst till höger). Antagligen är Hjalmar mannen bredvid Björn.

11. Henrik och Hulda eller Hildur, antagligen Hildur. Är den andra karln nån av Huldas (Lindroos) släktingar.

Kalle Lanamäki: Inte Hulda men Hildur.

Ingemo Skog: Han påminner nog om Huldas bror, bergsrådet Lindroos på Könick gård (Bromarf). Damen kan också vara hans hustru eller Huldas syster Cecilia Lindroos, gift med Gustaf Holm.

12. Damen till höger kunde vara Hildur och kanske det är Hulda till vänster?

Ingemo Skog: Till vänster är Hulda, men damen till höger känner jag inte igen som Hildur, men kanske Cecilia?

13. Hildur till vänster och andra från höger är (min farfar) Uno, vilka är de övriga och var är fotot taget?

Ingemo Skog: Damen intill Hildur torde vara svägerskan (Haralds första fru) Alice. Harald är andra från höger.

14. På hemmets gårdssida, samma som foto 7, men vem är på bilderna?

Kalle Lanamäki: Ser ut som Hildur och hon till höger kunde vara "Mejan" eller Marie Petterson, som förekommer i Hjalmars album.

Ingemo Skog: Hildur till vänster, den andra gissningsvis Cecilia (med en viss likhet såsom jag minns henne från tidigt 1930-tal).

15. Detta foto är antagligen från Unos och Hildurs sommarställe Vasikkasaari i Viborg på 1930 talet. Uno och Hildur på sidorna, och kanske dottern Iris (min faster) till höger.

16. Bilden kunde vara från Huldas begravning 6.8.1953 på Hangö Gamla begravningsplats. Till vänster är (farfar) Uno och (faster) Disa och den barhuvade mannen är Disas man Klas. Eftersom Hildur saknas kanske vi hittar henne bakom kameran?

Respons angående byggnaderna och mera utredningar:

brunsgatan4
17.

Tapio Manner: 11.1.2009:

Denna byggnad (bild 17) är veterligen Brunnsgatan 4, som alltså förstördes.

(HL: Tydligen samma byggnad som på bild 1)
Kalle Lanamäki 29.3.2009: Jo, Brunnsgatan 3/5 var nog deras hem åtminstone 1913 och det stora huset (bild 1) köpte Henrik av Manner.
Ingemo Skog 2.4.2009: Bilden 1 visar gården såsom Manner byggde den. Bilden 2 visar den Skogska gården i förändrat skick med en utbyggnad till vänster.

Bild 5 föreställer Parkpensionatet där sommargästerna bodde
HL 8.4.2009: Men .. Bilderna 2 och 3 föreställer nog samma byggnad. Och eftersom den på bild 3 fortfarande existerar, så kan den ju inte vara samma som på bild 1.
HL 8.4.2009:

Jag hittade en sida ur någon "museibok" (antagligen skickad av Kalle) med beskrivning av Brunnsgatan 3 (III/305/1). Artikeln bevisar att huset är det samma som på "Tontti No 6" (i tidigare nämnda tomtbeskrivning), vilken från 1894 beboddes av sjökapten Otto Brandthill. Även utbyggnaden som Ingemo avser finns nämnd. För att göra frågan mer komplicerad ser det ut som om huset ändrat namn en tredje gång och nu har adressen Brunnsgatan 5 (se kartan på bild 8).

Det fanns på 1890 talet bara tre byggnadsplatser i denna ända av Brunnsgatan, av vilka "Tontti No5" (dåvarande "Brunnsgatan 5") alltså var Manners hus på bild 1, vars adress i dag skulle vara Brunnsgatan 4.

"Tontti No6" var Brandthills hus (då antagligen Brunnsgatan 6), som för en tid blev Brunnsgatan 3 (III/305/1), men nu står på Brunnsgatan 5 på bilderna 2 och 3.

Den tredje tomten "Tontti No7" (Seveliuska auktionskammaren) kan väl inte vara något annat än byggnaden på bild 5, dvs Parkpensionatet på adressen Brunnsgatan 2.

För klarhetens skull kanske det tillsvidare vore bäst att tala om det Mannerska och det Brandthillska huset, så att vi inte råddar bort oss fullständigt.

Frågan är väl om Skogs någonsin bebodde det Brandthillska huset på bilderna 2 och 3? Vi har motstridig information. Endel källor anger att Henrik Skog köpte det Mannerska huset på bild 1 på 1890 talet, men vi har ärvt foton även av Brandthillska huset på vilka det till och med antecknats att det föreställer "Våran gård före 1914".

Är det möjligt att Henrik först köpte det Brandthillska huset och bodde där tills han köpte det Mannerska huset ca 1914? Det skulle förklara värför det ofta talades om Brunnsgatan 3, en nummer som det Mannerska huset aldrig haft.

Denna fråga torde inte vara svår att lösa med hjälp av fastighets- och lagfartsarkiven. Det ser ut att bli besök hos lantmäterimyndigheterna och en resa till Hangö i sommar.
HL 9.4.2009: Innan någon annan hinner göra det är det väl skäl att kommentera muren eller stenfoten på bilden ur muséiboken, som inte stämmer med färska bilder av Brandthillska huset, men det gör nog inte byggnaden till en annan! Kanske muren är närmare fotografen än byggnaden (dvs på andra sidan gatan, vilket skuggan ger anledning att antaga).

Kolla in bilden (utan text) här:

HL 24.2.2017:

Lösningen har hittats.

Henrik Skog ägde Brunnsgatan 4 hela tiden efter att han köpte huset av Manner. Dessutom ägde han samtidigt även Brunnsgatan 3 åren 1909-1913, under vilken tid familjen bodde på Brunnsgatan 3. Under denna tid hyrdes Brunnsgatan 4 ut. År 1914 flyttade familjen tillbaka över gatan till Brunnsgatan 4 och Brunnsgatan 3 såldes.

Den tomt som under Skogs tid var Brunnsgatan 4 har i dag adressen Brunnsgatan 10.